Amorgianos έγραψε:Δεν ξερω πως να το πω αλλιως, αλλα τα pixels μου βγαζουν τα ματια.
Πρόχειρη λύση: χωρίς να πειράξεις το μέγεθος ή/και τα DPI της εικόνας, δοκίμασε να την φιλτράρεις (smooth / sharpen κ.λ.π.) ώστε να την κάνεις πιο ευχάριστη οπτικά.
Amorgianos έγραψε:Εδω εχω ενσταση για το λογο οτι τα dpi βγαινουν απο το αριθμο των pixels της μιαs διαστασης δια την διασταση αυτη σε ιντσες και το ιδιο ισχυει και για την αλλη διασταση, αρα εχουμε:
2793,47mm = 109,97" αρα 10558/109,97 = 96 dpi και
1552,839mm = 61,13 αρα 5869/61,13 = 96 dpi
Εδώ φταίω κι εγώ λίγο: θα έπρεπε να σου είχα διευκρινήσει ότι η πληροφορία που περιέχει το TIF (TIFF για την ακρίβεια: Tagged Image File Format) δεν περιέχει την διάσταση της εικόνας αλλά μόνο τα DPI. Οπότε το μέγεθος σε cm, m, inches κ.λ.π. υπολογίζεται από το εκάστοτε πρόγραμμα, συνεπώς πάντοτε θα συμφωνεί
Amorgianos έγραψε:Στον αριθμο των Pixels συμφωνουν ολα τα προγραμματα αρα το μονο που μενει ειναι οι διαστασεις και ειναι σιγουρο οτι το photopaint δεν κανει λαθος σ' αυτες.
Αμ δεν είναι σίγουρο.
Amorgianos έγραψε:Στο μονο που συμφωνουν ολα τα προγραμματα (και οπου αυτο φαινεται) ειναι τα συνολικα πιξελς 5447χ5813 και τα 72 dpi.
Στα DPI δυστυχώς δεν συμφωνούν όλα τα προγράμματα όπως βλέπεις. Η δική μου εκτίμηση είναι ότι το πλέον σωστό είναι το GIMP που είναι freeware και αναπτύχθηκε για το Linux και το οποίο επισημαίνει με σχετικό μήνυμα ότι τα DPI: "resolution units meaningless".
Ναι ξέρω αυτό που σου είπα για τα DPI, και μπορώ να σου το βεβαιώσω αφού περί το 1989 ανέπτυξα μερικά προγράμματα ανάγνωσης - μετατροπής - εγγραφής αρχείων TIFF βασιζόμενος στο δημοσιευμένο Standard του TIFF. (Εξού κι μια από τις αιτίες του nickname μου
)
Amorgianos έγραψε:Θα γινει οπως τα ειπαμε αφου δοκιμαστει πρωτα σε πραγματικες συνθηκες.
Προς το παρων περιμενει τη θηκη του και τους χαρτες του.
Αντε μας έφαγε η περιέργεια, ειδικά για το τροφοδοτικό σου