Aντρίκο καλημερα,
η αρχική συζήτηση αφορούσε την πιστοποίηση συγκεκριμενου εξοπλισμού και όχι τις εγγυήσεις όπου και τελικά κατέληξε.
Η εγγύηση είναι εντελώς διαφορετικό θέμα από την πιστοποίηση καθώς η πιστοποίηση δεν επέχει θέση εγγυήσεως χρονικής διαρκείας αλλά εγγυήσεως ποιότητας, προδιαγραφών και αντοχής υλικών όταν συζητάμε ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ (όπως ήταν και το θέμα μας) για εξαρτήματα που έχουν σχέση με ρυμούλκηση και στερέωση βαρών.
Και φυσικά το όλο θέμα που έθιξα αφορούσε την καλύτερη κατά το δυνατόν νομική κάλυψη που μπορεί κάποιος να έχει αν κάτι πάει στραβά εξαιτίας κάποιου τέτοιου εξαρτήματος.
ΕΚΕΙ αναφέρεται η πρότασή και σύστασή μου για χρήση πιστοποιημένων εξαρτημάτων.
Αν τώρα υπάρχει κόσμος που αγνοεί τις διαφορές της πιστοποίησης από την εγγύηση μπορεί κάλιστα να ρωτήσει εκείνους που θα μπορέσουν να το δώσουν ακριβέστερες πληροφορίες.
Ειναι πάντως θλιβερό που ο συνάδελφος firelord αντί να βοηθά στο να λύνονται οι παρανοήσεις και οι λανθασμένες αντιστοιχίες αντίθετα τις τροφοδοτεί και τις υποθάλπει. Ηλπιζα ότι σαν νομικός και ενεργό μέλος του φόρουμ θα ήταν πιό υπεύθυνος προς τις ευθύνες που μπορεί να βαρύνουν τους συναδέλφους στο φόρουμ από λάθος επιλογές σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα ασφαλείας.
Για να είμαι δυσάρεστος αλλά αληθινός.