leip...αυτό είναι για εσένα.
Από ένα φίλο επαγγελματία φωτογράφο ... πολυ καλές πληροφορίες για αγορα μιας ψηφιακής μηχανής
Λοιπον,κανονας πρωτος.ποτε δεν ξερουμε τι ψαρια πιανει μια ψηφιακη αν δεν δουμε αποτελεσμα,δηλαδη πραγματικες φωτογραφιες απο την συγκεκρiμενη μηχανη που μας ενδιαφερει.Τα πιο σημαντικα χαρακτηριστικα μιας ψηφιακης ειναι:
1.Ο αισθητηρας.Η αναλυση απο μονη της δεν σημαινει τιποτα.4 MP ειναι αρκετα για το 80% των ληψεων,ειδικα αν τυπωνετε τις φωτογραφιες σε πραγματικο φωτογραφικο χαρτι (οχι inkjet).Το μεγεθος του ειναι εξισου κρισιμος παραγοντας κυριος σε χαμηλο φωτισμο.Η ποιοτητα του αισθητηρα ειναι αλλο ενα χαρακτιριστικο που δεν θα μας πει καμια ετερια.
2.Ο φακος.Τι να τον κανεις τον αισθητηρα με τα 10 ΜΡ αν ο φακος εχει χαμηλοτερη αναλυση?Αποφευγουμε τους φακους με υπερβολικα μεγαλο ζουμ (πανω απο 8Χ) και προτιμουμε ενα φακο με καλη τιμη διαφραγματος (ειναι το νουμερο διπλα στο f που θα δουμε πανω στον φακο,πχ f 2,8.Εδω κερδιζει το μικροτερο νουμερο που συμβολιζει μεγαλυτερο ανοιγμα φακου αρα και περισοτερο φως).
3.White balance η WB.Eιναι η λειτουργια της μηχανης που καθοριζει την πιστοτητα των χρωματων.Αν δεν ειναι σωστα προγραματισμενη η μηχανη απο τον κατασκευαστη,κλαυτα χαραλαμπε!
4.Η ακριβεια με την οποια ο επεξεργαστης μετετρεπει το αναλογικο σημα (φως) σε ψηφιακο.Σημαντικες παραμετροι της εικονας οπως φωτεινοτητα,καντραστ και κορεσμος διαφερουν σημαντικα απο κατασκευαστη σε κατασκευαστη.
5.Φωτομετρηση,φλασομετρηση.Υπαρχουν σαν λειτουργιες και στις αναλογικες μηχανες και η ακριβεια αυτον των μετρησεων επιρεαζει σε μεγαλο βαθμο την ποιοτητα της εικονας.Εδω υπαρχει και ενα αλλα.Καποιες μηχανες εχουν σωστη φωτομετρηση αλλα οταν τραβαμε με φλας τα κανουν μανταρα (πολυ σκοτεινες η πολυ φωτεινες εικονες).
6.Λοιπες πρακτικες λεπτομεριες οπως ογκος μηχανης, τυπος μπαταριας,εμφανιση και φυσικα τιμη!Αυτα πιστευω οτι ειναι θεμα γουστου και δεν παιζουν ιδιαιτερο ρολο στην ποιοτητα της μηχανης.Καλο παντος θα ηταν να αποφευγονται μηχανες μα πολυ μικρο παχος και ζουμ.Σε αυτες ο φακος για να χωρεσει διερειται σε τμηματα κατα την εισοδο του στο σωμα σε ξεχωριστα κοματια με αποτελεσμα την μεγαλυτερη του ευπαθεια.
Και τωρα το ζουμι.Λογω δουλειας εχω εκτυπωσει απειρες φωτογραφιες απο οτι μηχανη μπορειτε να φανταστειτε.Οι προσωπικες μου επιλογες και αποψεις σε γενικες γραμες ειναι:
No1.Olympus.Oι καλυτεροι φακοι,πολυ καλο WB και σωστη φωτομετρηση-φλασωμετρηση.Εξερεση το μοντελο Mju Mini (αδυναμο φλας).Λιγο ακριβες αλλα τα αξιζουν τα λεφτα τους.
Νο2:Nikon.Τα ιδια με παραπανω αλλα με περιορισμενη γκαμα μοντελων.
Πολυ καλες τιμες.Οι καλυτερη επιλογη για SLR.
Νο3.Cannon.Τα προσφατα μοντελα και η σειρα G ειναι μια χαρα .
No4.Κοdak,Pentax,Fuji.Απλα καλες και στα ιδια επιπεδα.
Νο5.Konica-Minolta.Μετριες.Παρτε κατι απο τα παραπανω.
Και τελος...Sony.Οι περισοτερες αν οχι ολες ειναι διχασμενες προσπικοτητες.Ενω την ημερα τραβανε καλα (παρολο το υπερβολικο κοντραστ) οταν τραβανε με φλας σχεδον παντα υποφωτιζουν σε βαθμο αηδιας!Το δευτερο σημαντικο τους προβλημα ειναι το white balance με τεχνητο φωτισμο (λαμπες καθε ειδους).Τα χρωματα που δινουν ειναι ασχετα και πολες φορες ειναι μη διορθωσιμα ακομα και στο photoshop! Τα προβληματα αυτα υπαρχουν και στα ακριβα μοντελα της γκαμας.Εγω παντος δεν θα αγοραζα Sony με καμια δυναμη!Ξερω τι εχω να ακουσω απο τους αρκετους κατοχους αυτων των μηχανων (βλεπετε το καλο marketing την εκανε Νο1 σε πωλησεις),αλλα μετα απο δοκιμες σε απειρες φωτογραφικες μηχανες,ψηφιακες και αναλογικες, εχω βγαλει καπια συμπερασματα.Ελπιζω να ειμουν κατατοπιστικος και συγνωμη για τα ορθ. λαθη! Α!Κατι ακομα.Οι casio ειναι στην πραγματικοτητα αντιγραφα των pentax xωρις ομως να ειναι εξισου καλες.Τις HP βαλτε τις στην ιδια κατηγορια με τις Kodak.