από lebteo » 20 Ιούλ 2005, 11:00
Γειά σε όλους
υπάρχει κάτι που νομίζω πως όλοι που γυρνάμε στα βουνά έχουμε παρατηρήσει, συζητώντας με τους ντόπιους. Ολοι σχεδόν κυνηγούν, και έχουν να λένε για οικολόγους που απελευθερώνουν λύκους, φίδια κτλ Εμείς λέμε ότι δεν είναι ακριβώς έτσι, όμως από την άλλη, η επιδότηση για σκοτωμένα (απο αρκούδα πχ) ζώα, λένε οτι δε συμφέρει, άρα ποιά θα έπρεπε να είναι η σχέση τους με την αρκούδα νομίζετε;
Προφανώς υπάρχει απόσταση μεταξύ των ορεινών-αγροτικών πληθυσμών και των αστικών. Εμείς τα εξετάζουμε λίγο θεωρητικά τα πράγματα. Οι αγροτικοί πληθυσμοί ζούσαν ανέκαθεν σε ΙΣΟΡΡΟΠΙΑ με το οικοσύστημα. Τα θηράματα ήταν επαρκή-ζημιά δε γινόταν.Μετα ήρθαν οι άπειροι δασικοί δρόμοι, τα ικανά 4χ4, η τεχνολογία στα όπλα και βεβαια...οι σπορτσμεν "πρωτευουσιάνοι" . Ποιός λοιπόν έχει δικαίωμα να κάνει τι; Πως ξεχωρίζεις-αστυνομεύεις;;
Θυμηθείτε την απαγόρευση του κυνηγιού της φάλαινας και τους φτωχούς παράκτιους γροιλανδούς που θα στερούντο την οχι μόνο παραδοσιακή, μα και αναγκαία τροφή τους. Επρεπε να πληρώσουν τα σπασμένα των υπερσύγχρονων αλιευτικών στόλων των γαμογιαπωνέζων;
Tέλος πιστεύω ότι μια μεγάλη μερίδα κυνηγών είναι απλά οπλόκ@βλοι και γουστάρουν στολές, ετοιμασίες, δράση (βλέπουν και ταινίες), τέτοια πράγματα, αντρικά, κυμπάρικα. Κάποιοι άλλοι όμως απλά θέλουν να βρίσκονται στη φύση, τους αρέσει το χάραμα στο δάσος, η παρέα με τα σκυλιά... (ωραία όλα αυτά μα τι τι θες το πιστολάκι;)
Σίγουρα θεωρούμε το κυνήγι τουλάχιστον...άκομψο, δηλαδή μεγάλη καφρίλα, και στην πυρά ρίχνουμε τους οπλοβαστώντες.
Ομως είναι όλη αυτή η ιστορία με τους γροιλανδούς, τους οπλόκ@βλους και τους ρομαντικούς, τους οικολόγους και τους ζώντες την πραγματική ζωή στην ύπαιθρο, που κάνει τα όρια για μένα τουλάχιστον, δυσδιάκριτα...